Σε κλίμα μεγάλης έντασης εξελίσσεται στην επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής η συζήτηση επί των αιτημάτων της κομμάτων της αντιπολίτευσης να κληθεί προκειμένου να εξεταστεί από τα μέλη της επιτροπής η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη και να διαβιβαστεί το πόρισμα για τις παρακολουθήσεις.
Τα αιτήματα των πέντε κομμάτων της αντιπολίτευσης για κλήση εισαγγελέως του Αρείου Πάγου και διαβίβαση πορίσματος απορρίφθηκαν από την επιτροπή.
Συγκεκριμένα, πολιτική αντιπαράθεση ξέσπασε ανάμεσα στη Ζωή Κωνσταντοπούλου και τον πρόεδρο Θανάση Μπούρα, καθώς η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας, ενώ δεν είχε άλλο χρόνο ζητούσε διαρκώς περισσότερη ώρα για να μιλήσει με τον κ. Μπούρα να της ζητάει έντονα να αφήσει να λειτουργήσει δημοκρατικά η επιτροπή.
Θ. Πλεύρης: Υπάρχει διάκριση εξουσιών - Εμείς ασκούμε νομοθετικό έργο, οι δικαστές το δικαστικό
Από την πλευρά του, ο βουλευτής της ΝΔ Θανάσης Πλεύρης χαρακτήρισε το αίτημα προδήλως αντισυνταγματικό και σε βάρος του Κανονισμού της Βουλής.
«Λυπούμαι που οι αιτήσεις γίνονται από ανθρώπους που γνωρίζουν νομικά. Πρωτοετής φοιτητής θα είχε κοπεί», ανέφερε αρχικά.
Και συνέχισε, λέγοντας: «Σύμφωνα με το άρθρο 26 του Συντάγματος υπάρχει διάκριση εξουσιών. Εμείς ασκούμε νομοθετικό έργο, οι δικαστές το δικαστικό. Όποτε θέλησε ο συντακτικός νομοθέτης να δώσει δικαστικό έργο στη Βουλή έβαλε προϋποθέσεις. Το άρθρο 43Α του ΚτΒ επιτρέπει κλήση εισαγγελέα για θέματα λειτουργίας θεσμών για ενίσχυση της ασφάλειας και όχι τον έλεγχο δικαστικών κρίσεων.
Εσείς υποβάλετε ερώτημα να έρθει εισαγγελέας για υπόθεση που χειρίστηκε. Είναι προκλητικό να μιλάτε για κράτος δικαίου και να μην αντιλαμβάνεστε ότι έχετε υποβάλει αίτημα που η Βουλή πάει να βρεθεί πάνω από δικαστική εξουσία. Ζητάτε να διαβιβαστεί πόρισμα προκαταρκτικής εξέτασης σε ανοιχτή ποινική δίκη αγνοώντας βασικούς κανόνες του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας».
