Παραμένουν οι σκιές πίσω από το άρθρο 16 του νομοσχεδίου του υπουργείου Οικονομικών που προβλέπει ότι προστίθεται διάταξη στο άρθρο 13 του ισχύοντος Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος (ΚΦΕ ν. 2238/1994), σύμφωνα με την οποία η πώληση ή η μίσθωση ακινήτου, στο οποίο λειτουργούσε επιχείρηση, μετά του τυχόν υφιστάμενου εξοπλισμού, σε άλλη επιχείρηση, δεν συνιστά μεταβίβαση επιχείρησης για την επιβολή φόρου υπεραξίας.
Κατά τη δεύτερη ανάγνωση του σχεδίου νόμου στην αρμόδια Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων ο εισηγητής της Νέας Δημοκρατίας, Απόστολος Βεσυρόπουλος έκανε λόγο για «μείζον θέμα». «Οι απαντήσεις που δόθηκαν ήταν ελάχιστα πειστικές και επιβεβαίωσαν τις υποψίες όλων ότι πρόκειται μάλλον για ύποπτη διάταξη – τι άλλο θα ήταν όταν προβλέπει ότι δεν συνιστά μεταβίβαση ή πώληση ή εκμίσθωση επιχείρησης με εξοπλισμό σε άλλη επιχείρηση κι αφορά εκκρεμείς υποθέσεις», τόνισε χαρακτηριστικά.
Από την πλευρά του ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ, Γ. Αρβανιτίδης μίλησε για «ύποπτο και πονηρό άρθρο», ενώ κάλεσε την αρμόδια υφυπουργό, Κατερίνα Παπανάτσιου να δώσει περαιτέρω εξηγήσεις.
Κάτι το οποίο στην ομιλία της δεν έκανε, επιμένοντας σε αυτά που είχε ισχυριστεί χθες, παρά το γεγονός ότι είχε δεσμευτεί για επιπλέον στοιχεία. Αρκέστηκε να τονίσει ότι «η πώληση ή μίσθωση ακινήτου δεν συνιστά μεταβίβαση επιχείρησης, δηλαδή δεν έχουν μεταβιβαστεί μετοχές, μερίδια, δεν μεταβιβάζεται φήμη και πελατεία».
Αλέξανδρος Διαμάντης
